allez tiens, une rubrique islam juste pour faire c****** !

Ma femme est en train de s'exciter sur l'affaire des caricatutres de Mahomet au Danemark ...
Je l'aide à faire des recherches sur le net pour les trouver
( France Soir est tou content de les publier , ma femme dit qu'ils ont raison , moi je dis que ces pourris roulent pour Sarko et sont tout contents d'attiser la haine anti - mussulmane , qui se porte très bien , pas merci , donc on s'engeule , ma femme et moi , et puis tout à coupe je tomeb sur :



le père d'Abdahlah !!!!!!!!!




C'est dingue !!! tout à fait lui !!!



Du temps de ma jeunesse avec Tintin , certes on étaient bien dréssés au racisme , mais quand même beaucoup plus soft .
Mainteant le mépris pour cette civilisation appelle carrément au meurtre .
Merci Ben Laden ....

Quote:

Un últim exemple d'aquesta influència, és un reportatge publicat el desembre de 1938 sobre el conflicte entre àrabs i jueus a Palestina, llavors ocupada pels britànics. En aquest reportatge hi sortia el petit rei d'Iraq de sis anys Feisal II, qui tenia un gran semblant al personatge de 'Tintín al país de l'or negre' Abdallah, tal i com podem veure en les imatges:

in :

http://www.tintincat.com/inspiracio/National/la_national_geographic.htm

_________________
http://mixed3d.net/

Je ne me permettrai pas ( surtout en public , lol ) de raconter tout ce que je raconte , EN TANT QUE PROF , je fais un minimun ( humm ) un effort de réserve ( re hum ) quand je suis en classe , mais ici je n'y suis pas ,
tout le monde à bien compris que c'est fait pour les cyberclasses mais aussi que c'est mon blog perso lol .....
Et le vôtre !!!!! le votre aussi !
Si vous voulez ...
En tout cas , le désaccord avec ma femme tenait au fait que France soir , en publiant les dessins , faisait de la pure provoc ( à mon avis ) pour faire monter la tension anti musulmane , anti arabe , anti -"bougnouls" , soyons clairs !
Ma femme dit que c'est défense de la liberté d'exxpression etc , mon oeil , certains ont intérêt à faire monter la pression .
C'est un jeu débile et dangereux ...
Après il est trop tard pour pleurer que le Hamas est au pouvoir ..
Ces gens sont en plus ( France Soir etc ) irresponsables . Mais coupables .

je veux voir ces caricatures , oui merci isa ,mais par mp , j'ai pas envie de les publier ici .......
Sauf si quelqu'un veut les mettre ici , s'ilpense que ce n'est pas offensant .
Si on me fait pour offenser , délibérément , au moins les choses sont claires ......

trouvé des liens dans toutes les directions possibles of course :

http://www.petitiononline.com/lana34/petition.html

et

http://www.fairelejour.org/breve.php3?id_breve=1001

Houla !!!
ca fait parler ... puis en écoutant un peu toutes les radios j'en suis venue a me dire ...

Quote:

Liberté de la presse de la libre expression ,

jusqu'ou on peut aller?

je sais qu'il y a de l'auto dérision sur les Juifs, des caricatures sur les Juifs 40/44,sur des affiches , des journaux ... je trouve cela triste d'ailleurs ... mais ils n'étaient pas considérés comme citoyens ...

donc faut peut etre arreter la connerie.....

Quote:

Le quotidien danois Jyllands-Posten, qui avait publié 12 caricatures controversées du prophète Mahomet, s'est officiellement excusé lundi soir.

isa

_________________
http://mixed3d.free.fr/spip/?feed=rss2

ahahaahahaaaahahahhahaahhahaaaha !!!!!!!!!!!!!!


Abdalahh !!!!!!!es-tu là ?????? !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

http://www.liberation.fr/page.php?Article=356363

Quote:

La position de «Libération» par Pierre HASKI LIBERATION.FR : jeudi 02 février 2006 - 21:08 Inutile de le cacher : la publication ou non des caricatures danoises a fait débat à Libération. Comme dans beaucoup de rédactions, sans doute. Le clivage n'opposait évidemment pas partisans et adversaires du point de vue des islamistes hostiles à la représentation du prophète Mahomet : la liberté de penser et de publier figure au coeur des valeurs de l'équipe de Libération. Sur le même sujet Caricatures de Mahomet : la crise se radicalise «Ce seront toujours des images qui n'auront jamais d'âme» Effervescence à «France Soir» Lorsque l'«affaire» a pris, en début de semaine, la forme d'une crise entre une partie du monde musulman et deux Etats européens, le Danemark et la Norvège, la question s'est posée d'affirmer notre solidarité avec les organes de presse violemment attaqués. Le meilleur moyen de le faire, nous semblait-il, était de publier à notre tour ces caricatures objet du délit, si possible en même temps que d'autres quotidiens européens. Une opération pour laquelle des contacts initiaux ont même été pris avec l'organisation Reporters sans frontières (RSF), associée à cette réflexion. L'affirmation collective de valeurs communes aurait eu valeur exemplaire. Cette affirmation de principe a vite été ébranlée au contact des dessins eux-mêmes : soyons francs, ceux-ci nous ont semblé d'un niveau médiocre, tant sur le fond que dans la forme, et aucun d'entre nous n'a eu envie de les voir dans notre journal. Le combat pour la liberté d'expression est certes indivisible, mais devait-il se mener autour de dessins qu'il nous était difficile d'assumer ? Entre le risque d'affaiblir notre défense d'un principe précieux, et celui de devoir cautionner, malgré nous, des dessins que nous n'aurions jamais acceptés en temps normal, Libération a initialement choisi la seconde, comme les principaux titres de la presse européenne. Ce qui ne nous a pas empêché de «couvrir» cette affaire de manière approfondie, en donnant par exemple la parole, mardi, au spécialiste du monde musulman Gilles Kepel et à l'anthropologue et psychanalyste Malek Chebel, pour décrypter cette crise. Le débat a rebondi jeudi au sein de la rédaction, avec l'aggravation de la crise, et son élargissement à des «cibles françaises» depuis la publication des caricatures par France-Soir. Une nouvelle fois, partisans et adversaires de la publication de l'ensemble des dessins se sont exprimés, avec des arguments forts de part et d'autre: défense d'un principe absolu d'un côté, prise en compte du caractère insupportable de certaines de ces caricatures aux yeux des musulmans croyants de l'autre. Pas question, au bout de ce débat, de reprendre à notre compte ces dessins pour la plupart plus bêtes que méchants; pas question non plus de rester muets alors que cette crise est entrée dans une escalade inquiétante. Le précédent de la fatwa iranienne contre l'écrivain Salman Rushdie était dans toutes les têtes, tout comme les crispations régulières avec d'autres religions que l'islam dès lors que la liberté de caricaturer est en jeu. Le choix qui a été fait dans le quotidien de vendredi répond avant tout au souci de comprendre et de réaffirmer un principe et des valeurs qui, dans cette crise démesurée par rapport à l'objet du débat, nous semblent mis à mal. Les deux caricatures que nous publions [demain vendredi] dans le journal sont les «pièces à conviction» versées au dossier : difficile, voire hypocrite, de publier plusieurs pages sur ce sujet sans «montrer» ce dont on parle. Libération le fait aujourd'hui sans chercher à jeter de l'huile sur le feu.

de l'huile ! les saintes huiles !
que ne publient-ils pas aussi la tête de la "journaliste" de Sarko !
pffffffffffffffffffffffffffff

_________________
http://mixed3d.net/

c'est le même Journal qui relate que

Quote:

Un porte-parole des Comités de la résistance populaire, a confirmé par téléphone à l'AFP que cette menace devait être prise au sérieux et qu'elle serait élargie à tous les pays dont la presse publierait ces caricatures.

LIBERATION.FR : jeudi 02 février 2006 - 19:51

donc avant , si je sais bien lire :

La position de «Libération»
par Pierre HASKI
LIBERATION.FR : jeudi 02 février 2006 - 21:08

Wow courageux les gars à Paris ! dans les bureuax , bravo !!

_________________
http://mixed3d.net/

les nouvelles vont plus vite que moi ........

mainteant les desins sont partout ...nouvel obs etc .....

Eux ils font même un sondage

Quote:

% - Les caricatures de Mahomet Je suis pour : 52.8% Je suis contre : 47.2% Nombre de votants : 72342

Sarkozy a voté d'ailleurs ......

Bon tout le monde est content je vois ....Vive la liberté ...

[/quote]

_________________
http://mixed3d.net/

un débat sur le nouvel obs , un participant :

Quote:

On s’émeut au sujet de Acelor qui pourrait être achetée par une entreprise indienne, mais France-Soir, dont le patron est égyptien, vient de limoger son directeur parce qu’il a publié des caricatures de Mahomet. Cela me paraît bien plus grave que l’affaire Acelor.

Ces bougnouls mangaient déjà notre pain , maintenant ils bouffent nos journaux et notre acier ! c'est dingue !

Quoique entre 2 bougnouls le gars préfère encore un indien on dirait ...

_________________
http://mixed3d.net/

J'étais hors jeu puisque je n'en ai pas entendu parler. Le pb de la presse sur Internet. Ts les matins je lis Ouest France sur Internet. Au final, j'étais même pas au courant. Où puis-je consulter ces caricatures pour que je sache de quoi on parle ?

houla ! j'ai un peu honte là! je pensais pas que tu me trouverais ici ......

Je me suis mis à m'énerver et à parler tout seul , lol , enfin je croyais ...

Bah c'est dans toutes les actualités , hein , yahoo ou autre ...tu as même des liens ici , dont
http://www.liberation.fr/page.php?Article=356363

et les dessins sont entre autres dans

http://permanent.nouvelobs.com/medias/20060202.OBS4859.html


quitte à avoir un regard condescendant sur les "bougnouls" ,
autant avoir celui ci :

j'ai eu du mal a les trouver hier sur le net mais aujourd'hui !! je t'envoies ca en mp

isa

Cela me choque beaucoup moins que les images des attentats diffusés à la TV.
Ce ne sont que des caricatures. La politique est elle-même caricaturée, ça ne choque personne ! HITLER a été caricaturé ! Que faisons-nous de l'humour, et oui, et de la liberté d'expression ?