Louise , The site

http://www2.ac-lyon.fr/etab/colleges/col-01/ldesavoie/

quesque vous voulez on rpd a sa vous ns envoyez sur le site du college mé on s'en fou je prefere le forum
tchou

yavait rien à répondre , lol , j'ai mis ça là pour qu'on puisse trouver facilement l'adresse ..

Quote :

mé on s'en fou je prefere le forum

bon au moins on sait que le forum c'est que du positif tu devrais meme faire un sondage lol
que pensez vous du forum? que voulez vous y trouver? q'est ce qu'il vous apportes? etc...
pourquoi pas, ca ferai un ptit bilan au bout de deux mois .... je sais pas
a réfléchir

isa

juste vous voulez que j'essaie d'ecrire mieu?? car je vien de me rendre compte que j'ecri vrémen en sms et encore je reffrene mes envies!!

enfin g pa dit que le site du college est nul (parceque j'y allait avan)
mé je prefer le forum que mm

Tintin au Congo , Louise en Belgique

raoul nous a trouvé ça :

merci raoul !!!!

http://www.insecula.com/oeuvre/photo_ME0000034966.html

Et puis je reviendrai dire ce que j'ai trouvé , moi , au CDI , en voyant Alexis surfer dessus ......
J'ai cru faire une crise cardiaque ...J'ai fait une crise tout court , lol , je vous raconterai quand j'aurai le temps

c'est ça :

http://louise-de-savoie.forumactif.com/

ahahahahhahhhhahahah !!!!!!!! je vais pour faire clic droit pour copier son image ici , juste pour blaguer et qu'est-ce que je vois ?? il l'a prise chez nous !! ahahahhhhahahah trop marrant

http://www2.ac-lyon.fr/etab/colleges/col-01/ldesavoie/images/louisejpg.jpg


Ohhhhhhhhhhhhhh ça me donne une idée !!!!! lol !!!!
je pourrai changer la photo en n'importe quelle bêtise et le jour où le gars ouvrirait son forum ....HOP !! la Tête à TOTO !!!! ahahahhhahhahahha


non ??? qui a une idée ?? lol

ou je vais mettre le t-shirt à vendre ahahhaahaahhah

A D'ACCORD AAAAAAAHHHHHHHHH

bon ..............hummmmmmmmmmmmmmm

le site du Collège est en



http://www2.ac-lyon.fr/etab/colleges/col-01/ldesavoie/

la Commission de Vie scolaire sera saisie du sujet le 11 décembre ...


" dans un premier temps ......toute photographie d'élève .....doit être retirée dans les plus brefs délais "

ça veut dire quoi ????

menaces sur l'existence du site (et du forum)?
les photos si tu as l'autorisation écrite des parents ?
le contenu des posts ???
d'autre part je suis allée làhttp://louise-de-savoie.forumactif.com/

et voilà ce qu'on me dit :

Ce forum louise-de-savoie.forumactif.com n’existe pas ou plus.
Veuillez vérifier l’adresse que vous avez saisi : louise-de-savoie.forumactif.com,
et essayer une nouvelle fois en cas d’erreur de frappe.

Il est possible que l’administrateur de ce forum ait choisi de le supprimer.[quote]

:affraid:Ce forum louise-de-savoie.forumactif.com n’existe pas ou plus.
Veuillez vérifier l’adresse que vous avez saisi : louise-de-savoie.forumactif.com,
et essayer une nouvelle fois en cas d’erreur de frappe.

Il est possible que l’administrateur de ce forum ait choisi de le supprimer.[quote]

bon j'ai encore cafouillé avec la technique (ça ne fait pas longtemps que je suis définitivement debout) mais le fond y est !!!

ah ! lol !!

bon écoute ,

un jour en salle informatique , je vois un élève sur ce forum qu tu cites
( il existait encore à l'époque )
je me suis pris une crise de parano , j'ai cru que l'élève , ou d'autres , avait créée un forum pirate !!
j'ai gueulé comme un dingue ( pauvre Alexis lol , heureusement c'est un gentil ) avant de comprendre que c'était le forum d'un college de haute savoie , je crois , qui se nomme aussi Louise de savoie ...


et puis le gars de ce forum ( yavait 10 membres et 20 messages )

avait mis comme image de Louise celle qu'il avait prise chez nous

( trouvée par Google pour sûr )

depuis il a fermé son forum apparement ......


Avant je sais plus quand 1999 ou 2000 ??? on n' avait pas de nom ...

La principale de l'époque était un peu autoritaire , elle a décidé toute seule de Louise de Savoie ..

résultat yen a un autre ailleurs LOL

moi je voulais proposer un ......nom de prof du collège , tiré au sort dans un chapeau .....


mais ça plaisait qu'à moi cette idéée LOOOL

Quote :

e me suis pris une crise de parano , j'ai cru que l'élève , ou d'autres , avait créée un forum pirate !!
j'ai gueulé comme un dingue

impulsif , va !!!!

quant à choisir le nom d'un prof "allez tous sur le site "Msieu Dumdum-com", site du collège" (j'ai choisi ce nom au hasard ... je ne connais qu'un prof !!!) ça fait pas sérieux ...
Et puis t'imagine si le prof dont le nom a été choisi est muté ... faut en retrouver un autre (le dernier arrivé ?)

et puis il y en aqui auraient parlé du droit à l'image et à l'utilisation de leur nom dans un site qu'ils ne visitent peut-être pas ?????

bah moi je trouve toujours que mon idée elle était bonne LOL

muté ou pas muté
ça voulait dire

c'est grâce à vos profs dont MadameTartempion ,
que vous êtes pas des ignares après être sortis
du collège Tartempion

))))))))

bah t'avais compris

t'imagines si mon école s'appelait "école maternelle Micccèle P" ???

Je voudrais être la cheffe de tout !!!
je mettrais mon nez partout, j'interdirais aux collègues de dire des choses en mon soi-disant nom, je leur dirai de décrocher les affreuses peintures et photos qui "ornent "les murs et ne mettrais que ce que j'aime ou ce qu'on fait MES élèves ....

hihihi

de quoi avoir la grosse tête et devenir chefaillon (ne)!!!!
comment faire croire aux gens qu'ils ont de l'importance et du pouvoir... c'est comme ça que commence une dictature ???!!!

Mimi maîcresse du monde !!!! votez pour moi! : ptdr:

bin on pourrait faire tourner , alors ...une fois au fronton d'une école de la Rrrrrrrrrrrrépublique ,
puis ensuite sur une baraque à frites ** , là ça rendrait plus modeste





** in Bublex style
http://www.galerie-vallois.com/fr/artistes/bublex/oe6.html

le Bublex style c'est trop classe ....
Non pour remettre les neurones susceptibles de chefailloner à leur place , faut la VRAIE cabane à frites avec merguez et hot dogs...voire sardines grillées ... en ODORAMA ...

tu imagines cetains de nos "responsables" politiques et autres sentant la frite grassissime la merguez zt la sardine ???

un bon vieux "fish and chips " en direct d'Ecosse ( c'est encore plus olfactif )avec le haggis frit aussi
voilà ce qu'il nous faut en deuxième "vie"

en troisième vie , patron(ne) de manège ? le vrai pour les nains avec la queue du Mickey, les mômes qui braillent , et les rengaines enfantines et Chantal Goya dans les oreilles toute la journée ???

en quatrième ? Isa tu as une idée ? Alain? (meuh non , on ne se transforme pas en Alain ... trop bien !!!!)

faut que tu réinstalles blaxxun , Michèle , ou je te parle plus LOL

http://www2.ac-lyon.fr/etab/colleges/col-01/ldesavoie/20042005/forum/louiseforum/foinssoleilmanege.wrl

http://www2.ac-lyon.fr/etab/colleges/col-01/ldesavoie/20042005/forum/louiseforum/manege.mp3



par avance

je met l'info ici , parce que , à mon avis , c'est du même tabac :

police de la pensée et dérives sécuritaristes !


J'ai vu cette expo avec ma femme et mes enfants , c'est un des 10 grands musées français , renommé internationnalment

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=15872


par ailleurs je reviens de Lyon , pour mon boulot avec l'INRP ,
Institut National de la Recheche Pédagogique ,

et j'ai eu incidemment confirmation de cette hystérie sur les filmages

( pour étude / enquête pédagogiques ) dans les classes ....

Quote :

L’art présumé coupable
Au nom de la protection de l’enfance, l’ancien directeur des musées de Bordeaux est mis en examen pour «diffusion d’images à caractère pornographique» et «corruption de mineurs».
Une dérive moralisante de plus dans une époque de plus en plus aseptisée et lisse.



« Présumés innocents. L’art contemporain et l’enfance »,
tel était le titre d’une exposition qui eut lieu du 8 juin au 1er octobre 2000, au Musée d’art contemporain de Bordeaux.
L’exposition réunissait quelque deux cents œuvres d’artistes internationaux autour du thème de l’enfance.
Six ans plus tard, le directeur des musées de l’époque (aujourd’hui directeur de l’Ecole nationale des Beaux-arts de Paris), Henry-Claude Cousseau, a été mis en examen pour « diffusion d’images à caractère pornographique » et « corruption de mineur ». « Si on se met en tête de fixer des limites pour l’art, qui va les définir, où va-t-on les placer ? Ce serait un inacceptable retour en arrière », a-t-il réagi, abasourdi.

A l’origine de sa mise en examen, une association, La mouette, une de ces nombreuses associations dont l’objectif officiel est de venir en aide à l’enfance « en danger » et qui se transforme régulièrement en censeur impitoyable dès qu’une publicité ne lui plaît pas, qu’une image lui paraît offensante, ou qu’un artiste « va trop loin ». Une des meilleures définitions que l’on pourrait donner de l’art moderne serait peut-être celle d’art qui « va trop loin ». Trop loin dans l’inutile, trop loin dans le vulgaire, trop loin dans le mauvais goût. L’art contemporain est là pour briser les frontières, ou en créer d’autres, pour établir des non-limites et déborder dans les marges. On n’y comprend parfois rien, mais c’est voulu, il n’y a parfois rien à comprendre. L’art contemporain devance sa propre modernité, donc se retrouve en décalage par rapport à l’époque qui ne l’est jamais, moderne. L’art contemporain est insaisissable, inclassable, incassable. Les musées ne lui suffisent parfois pas, il peut s’installer dans la rue, et déborder plus loin encore. L’art contemporain n’a que faire de la bienséance, de la "bienpensance", de la religiosité ou de la pudibonderie des uns ou des autres. S’il se préoccupait de cela, il ne ferait rien, sinon tourner en rond, s’ennuyer, nous ennuyer, et mourir. L’art contemporain est d’abord de l’art. Aujourd’hui, l’art ne peut plus exister. Contemporain, moderne, ou autre.

Parce que pour exister aujourd’hui, l’art ne doit plus fumer, ne plus boire, ne plus conduire vite, ne plus tousser sans mettre sa main devant sa bouche, ne plus parler de drogue, ne plus parler de prostitution, de sexe, d’animaux, de juifs, de musulmans, de chrétiens, de guerre, de gros, de grands, de petits, et, donc, d’enfants. Interdits, ces sujets. L’art pour exister doit aujourd’hui trouver les moyens d’entrer dans une boîte de plus en plus étroite, de plus en plus bourrée de mises en garde, de barrières, de garde-fous, de pare-feu, d’avertissements. Les coupables ? Ces centaines d’associations qui n’ont rien d’autre à faire que nous laisser penser que tout est un danger pour tous, que les citoyens français (ou autres) qui regardent la télévision, visitent les musées, lisent les journaux ou écoutent la radio, ne sont pas en mesure de faire le tri entre le bon et le mauvais, le décent et l’indécent, l’admissible et l’inadmissible. Ces associations, créatrices de communautarismes, ont développé et renforcé un arsenal juridique qui leur permet désormais de demander des comptes, devant les tribunaux, aux différents créateurs, animateurs, humoristes ou directeurs d’exposition coupables, selon eux, de dangereuses dérives.

Quelques semaines après la fin de l’exposition « Présumés innocents », l’association La mouette s’était déjà manifestée et avait soulevé quelques réserves sur certaines œuvres. Profitant de l’émotion souvent délirante que provoque toute affaire de pédophilie dans l’opinion publique, ses membres ont estimé que les responsables de cette exposition avaient dépassé les bornes. Vingt-cinq œuvres en tout sont pointées du doigt, et « l’indignation d’un père de famille choqué par ce qu’il avait vu dans l’exposition » serait à l’origine de la plainte de l’association. Une personne « choquée » ou « indignée », et ça suffit pour mettre en branle (si j’ose dire) tout le cirque vertueux de ces ultraconservateurs qui se cachent derrière une cause noble (protéger les enfants contre les abus qu’ils pourraient subir) pour imposer leurs diktats moraux d’un autre temps.

L’art est à l’image de la société. La société d’aujourd’hui dépense de l’argent dans des campagnes de publicité demandant aux gens de mettre la main devant la bouche quand ils éternuent pour éviter la propagation des virus. D’autres spots nous montrent comment le tabagisme passif ruine la santé des non-fumeurs. D’autres encore combien il est nuisible de fumer des pétards. Mais la plus grande cible de ces associations, et de loin, c’est Internet. A écouter, ou à lire les rapports de ces chevaliers blancs, la Toile ne serait rien d’autre qu’un vaste réseau de pédophilie organisé, qu’un infini boulevard du crime sans foi ni loi qui serait le piège absolu pour tout mineur qui s’y connecterait. Internet, on y tue, viole, découpe et pervertit des centaines d’esprits par jour, à entendre ces pères et mères la pudeur. Donc, il faut « protéger nos enfants » de la Toile. En fait, il faut protéger nos enfants de tout, ou pas loin. Du McDo, de Coca Cola, des OGM, des reality shows, de la star academy, des films d’action, des films érotiques, des dessins animés, des mangas, des romans de science-fiction, des romans policiers... de tout. L’enfant est une personne innocente qu’il faut sauver de toute tentation possible et imaginable. La société est devenue un camp scout, sans masturbation autorisée. Sans feu non plus, de peur d’embraser toute la forêt. Dans cette société-là (que veux-tu que je sois, un ange ou un cobra, un tueur ou un rat), l’inspiration n’a pas sa place. L’inspiration, ce mystérieux élan indéfinissable qui fait de l’artiste un créateur, ou du créateur un artiste. L’inspiration. Sans règle, sans marge, sans barrière. Libre presque comme l’air. Et dont il résulte tout, parfois, ou n’importe quoi. L’artiste peut tout exprimer, au nom de l’inspiration. Certains critiques, dont c’est le travail, jugeront s’il s’agit de merde ou de beauté. De chef d’œuvre ou de rien. Du cochon ou du maigre. Le critique, en quelque sorte, estime. Evalue. Le censeur, lui, aux noms de principes moraux, et légaux, juge. Et le cas échéant, tranche. Guillotine.

La France, le beau pays de l’ordre juste royaliste, ne connaît pas la censure, nous dit-on. On peut tout dire, tout exprimer. Tout montrer. La preuve que non. Un directeur d’exposition, six ans après l’exposition, mis en examen, c’est la démonstration d’un virage brutal du pays vers un mieux-pensant culturel terrifiant. L’art soudain prend lui-même une dangereuse direction : vers une pensée unique, molle et orientée, ayant pour but de conforter les opinions plutôt que d’intriguer, de faire réfléchir, d’interroger les esprits. Surtout ne plus choquer, ne plus surprendre, ne plus énerver. Des tournesols, de jolis champs, quelques portraits, un clair de lune, à la rigueur, mais pas des yeux derrière la tête, pas de corps tronqués, pas de nudité exposée, pas de sexe offert, pas de sang, pas de blessures, pas d’extrême, rien qui dépasse. L’art, du coup, n’est plus l’art. Contemporain ou pas, il n’existe plus. Il devient une sorte de programme politique, un catalogue de bonnes intentions, un copié-collé de vœux pieux. Le danger, lui, a déserté. La prise de risque, l’audace, la provocation n’ont plus droit de cité. Il n’y en a plus que pour la « protection », la « mise en garde ».

Les strings dénudent trop, les défilés décharnent trop, la musique rend violent et les hamburgers gros. Et les expositions pervertissent les esprits, l’art contemporain dépasse les bornes. Il y en a tellement, de bornes, que pour ne pas les dépasser, il faudrait carrément arrêter d’avancer. Attendre, immobile, la sentence. Notre peine.

Quote :

CENSURE. Annette Messager et Christian Boltanski, exposés à Bordeaux en 2000, réagissent:
«L'art doit questionner et déranger»
Par Ange-Dominique BOUZET
liberation: lundi 20 novembre 2006

«C 'est inimaginable... » Annette Messager n'arrive pas à y croire. Elle fait partie des artistes exposés à Bordeaux avec Christian Boltanski, Bertrand Lavier, Jeff Koons, Cindy Sherman, etc. Elle se souvient avoir déchaîné la fureur des défenseurs de l'enfance « pour deux oeuvres . L'une sur les violences faites aux animaux, avec un animal empaillé. L'autre, intitulée les Enfants aux yeux rayés , montrait des photos d'enfants prises dans les journaux, et dont les regards étaient rayés au stylo à bille. »

Sur le même sujet
L'enfance de l'art mise en examen
Ligues morales
L'ex-directeur accusé à Bordeaux
Une exposition balisée
A savoir


Avertissement. Au milieu du ramdam accompagnant le déclenchement de l'affaire, c'est Suzanne Pagé, alors directrice du musée d'Art moderne de la ville de Paris (détenteur des Enfants aux yeux rayés ) qui avait averti l'artiste : «Ils lui avaient adressé une lettre lui intimant de détruire l'oeuvre. Vous imaginez sa réaction ! Que je sache , les Enfants aux yeux rayés n'a pas été plus inquiétée et elle fait même partie, actuellement, des oeuvres exposées par le musée.» Pendant six ans, Annette Messager, jamais contactée par la justice, n'entendra plus parler de rien... jusqu'à «il y a deux mois, environ, quand Henry-Claude Cousseau m'a avisée des poursuites contre lui».
«Pour moi, l'art doit questionner et déranger, poursuit Annette Messager. Il propose une interprétation du réel qui doit interpeller. Pas des jolies couleurs et des tapisseries à fleurs ! Dans notre société, avec ce flux d'images, ces campagnes de pub qui fabriquent des scènes de guerre pour vendre des vêtements, de telles poursuites, c'est dérisoire ! Cette exposition était montée par deux femmes qui ont elles-mêmes des enfants. D'ailleurs, à Bordeaux, il y avait beaucoup d'avertissements et de précautions .»
«Ridicule». Même ahurissement du côté de Christian Boltanski. « Quand l'affaire a éclaté, je me souviens en avoir discuté et ri avec Marie-Laure Bernadac [une commissaire de l'exposition, ndlr]. Moi, j'avais montré des photos d'enfants prises à Berlin, dans une cour de récréation. Ce qui avait attiré les foudres de l'association, c'est une phrase du catalogue où je disais qu'en les photographiant j'avais l'impression de "les mitrailler" ! Ça paraissait si ridicule que l'histoire semblait vouée à mourir d'elle-même. Jusqu'à présent, je n'ai pas été interrogé.»
Il se souvient aussi qu'Alain Juppé, alors maire de Bordeaux, avait refusé d'inaugurer «Présumés innocents » . Des rumeurs couraient. «A l'époque, on murmurait qu'il y avait des règlements de comptes avec le musée d'Art contemporain (CAPC). Le lieu était né de la rencontre miraculeuse d'un maire, Chaban-Delmas, et d'un directeur, Jean-Louis Froment. Ils avaient construit un pôle d'exposition mondialement reconnu. Certes, c'était peut-être un peu dispendieux pour une ville moyenne. Chaban parti, Froment a été accusé de tous les maux et remplacé par Henry-Claude Cousseau. Mais la municipalité passait pour vouloir supprimer le CAPC, y mettre le Salon des antiquaires, du multimédia grand public, etc.»
La relance de l'affaire coïncide avec le retour d'Alain Juppé à la mairie. Du coup, la focalisation inédite des poursuites contre les «administratifs» arrache un cri à Annette Messager : «Après tout, le premier responsable, c'était Juppé. C'est lui qui avait autorisé l'exposition. S'il doit y avoir des poursuites, ce devrait être contre lui.»

ben...je me suis dit on a pas fini car y'en a alors des choses a censurer .. piles je vois ca .. bah j'ai pas vu cette expo donc je peux pas trop en parler ...

Quote :

Les strings dénudent trop, les défilés décharnent trop, la musique rend violent et les hamburgers gros. Et les expositions pervertissent les esprits, l’art contemporain dépasse les bornes. Il y en a tellement, de bornes, que pour ne pas les dépasser, il faudrait carrément arrêter d’avancer. Attendre, immobile, la sentence. Notre peine.

isa

ah coucou , marrant ces "bornes" , je suis en train de faire un truc sur les barrières , justement , bouge pas isa

ce sera dans "Films" / Mac Laren

calme toi ... stp ))))))

isa