terrorist art :-)

mise - à savoir littéralement: Celui-ci avec antiken une scène verzierte si pas du tout le morceau de découverte trouvait toutefois seulement collaborateurs du musée britannique dans sa collection -, après que le Faelscher elle avait attiré l'attention sur son Website sur cela. * le créatif Mogler appeler Bansky et désigner lui-même en tant que en tant que "terroriste".


au secours Cécile et lune , le robot translator nous a fait le caca nerveux ci -dessus , à partir de ça :

hermetic wrote:

a message from an online-newsmagazine here maybe for Cecile to translate :
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,356654,00.html

one made it to put this piece (see photo) in british museum.

I like such little stories, it shows art can be such a great thing

I do love this man : Andreas Dettlof :

C'est bizarre quand meme, mais assez artistique tout de meme

pourquoi au secour j'ai pas compris

Ben c'est pas bien compliqué !....

explique moi puisque que tu es si malin

Mais y a rien à comprendre !! tu veux que je t'explique quoi ?!

t'as 2 de tens ou quoi relis mon post plus haut lol

Ben tu m'as rien écris plus haut !

simple conseil ouvre les yeux tu y véra plus clair

Bon bref c'est de l'art pour moi voila

dans le vent ...........

Si tu me disais, ca irait plus vite

Reston ds le sujet quand meme. J'adore le coup des pneus avec des symbol decu

Quote :

pourquoi au secour j'ai pas compris

.........des symboles d'une ancienne civilisation , semble-t-il , sur un objet très acteul et courant , banal , la tête c'est l'inverse : la très vieille tradition des crânes gravés , avec dessus un symbole de grande consommation Coce Cola . Entre ces 2 signes , pour chacun des objets montrés , des milliers d'années et de kilomètres de culture ....
( qui les séparent ? )

Arff coca cola ?? Arf c'est complètement anti fast food se truc alors

Arf mais pk des pneus ?

pareil

Arf si tu considère un pneu comme un objet banale toi

NON? le pneu est le seul élément qui sépare la voiture de la route et ça équiveau à une carte postale, fortnon? !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

A tchaô bon aprem

Ben c'est de l'art chacun son avis

ba ouai chacun son avi

Pourquoi les femmes en afrique n utilise pas la roue pour transporter l eau entre la source et chez elle?
Pourtant ce ne sont pas des sentiers escarpes?

Je me suis toujours demandé cela, et a chaque fois que je vois une roue
j y pense.
Pourtant je me rappel avoir lu que la roue, n avais pas etes difficile a inventer...juste regarder le soleil ou la lune, la roue est dans le ciel...

11 " 3 2004

par Slavoj ZIZEK
Liberation : samedi 27 mai 2006

SAMEDI

Pourquoi nous le disent-ils ?

Incapable de m'endormir, je regardais, à la télévision de mon hôtel, un débat public sur la nécessité de torturer les terroristes prisonniers. Cela m'a rappelé un couple tacitement d'accord pour avoir des aventures extraconjugales. Si, tout à coup, le mari raconte ouvertement à sa femme son aventure en cours, elle aura de bonnes raisons de paniquer. «Si ce n'est qu'une aventure, pourquoi m'en parles-tu ? Ce doit être plus important !» Le fait de rapporter publiquement un événement n'est jamais neutre ; cela affecte le contenu rapporté lui-même et, même si les partenaires n'apprennent rien de nouveau, cela change tout. Ne pensez-vous pas que cela vaut tout aussi bien pour les hauts fonctionnaires de l'administration américaine quand ils admettent ouvertement les cas de torture ? La réponse la plus fréquente et apparemment la plus convaincante à ceux qui s'inquiètent des récentes pratiques des Etats-Unis en matière de torture des prisonniers présumés terroristes est : «Pourquoi tout ce tintouin ? Les Etats-Unis admettent désormais ouvertement, non seulement ce qu'ils ont fait de tout temps, mais aussi ce que d'autres Etats font de toute éternité ! En tout cas, nous sommes moins hypocrites maintenant.» A cela on devrait rétorquer par une simple contre-question : si les hauts fonctionnaires américains ne veulent dire que CELA, pourquoi, alors, nous le disent-ils ? Pourquoi ne continuent-ils pas à le faire secrètement, comme ils le faisaient jusqu'à présent ? C'est-à-dire que la question à soulever est : qu'y a-t-il de plus dans cette déclaration pour que celui qui parle soit amené à la faire ?