peindre JY Alain

........
1
menfin après la prise de vue je coupe et récupère la chute

Tu ne devrais pas couper, ce côté flottant du format fait vraiment partie de cette nouvelle série d'oeuvres.





Le 21/05/2021 à 15:08, dumenieuorange a écrit :

Bon,
je vais réduire mes exemples à 3 ou 4

1- Là où le résutat et à peine retouché au pinceau
https://mixed3d.net/2021peintures/chemiseroseatelier%20(3).JPG

2-ou bien un peu plus
https://mixed3d.net/2021peintures/chemiseles2atelier%20(11).JPG

(j'avoue que mes photos sont nulles, faudrait quand même que je règle mon appareil pffff


3- je peux aller jusque là, voire pire/mieux !!
https://mixed3d.net/2021peintures/chemiserepeinte.JPG


ps et hors-sujet : il y a des photos qui sont très amusantes à faire
https://mixed3d.net/2021peintures/chemiseroseetplis.JPG


bon......envoie les tiennes ! car j'y vois rien sur insta


ps: je m'amuse beaucoup en laissant les draps entiers, menfin après la prise de vue je coupe et récupère la chute

bouquet de JY

jy

Pas facile comme question!

Ce sont deux systèmes de représentation différents et contradictoires. L'empreinte est un procédé mécanique quasi neutre qui produit une illusion semi photographique par bombage des ombres et des lumières sur un léger relief. La peinture , si elle est gestuelle comme dans l'exemple 3, est un procédé expressif, schématique et synthétique. Les deux sont difficiles à concilier, en même temps la tension produite est tentante...

Dans le cas 1, les retouches sont très discrètes, elles soulignent, précisent des détails, mais ne jouent pas picturalement : tu laisses dominer le système d'empreinte.

Dans le cas 3, c'est l'inverse qui se produit: les coups de pinceaux tendent à redessiner la chemise en la simplifiant. Mais alors l'empreinte tend à disparaitre, son effet faiblit. Tu perds leur caractère fantômatique évanescent qui en fait, me semble-t-il, tout l'intérêt. Le fond jaune en haut est bien, à garder....


Dans le cas 2, deux chemises sont superposées, le caractère fantomatique marche bien. Les retouches floutées roses à gauche, bleues à droite me semblent jouer de façon juste. Par contre dans le trait vertical au centre, on sent que tu hésites, que tu ne vas pas au bout tracé... Tout le problème d'en faire trop ou pas assez....


Je ne sais pas... Je me dis que tu devrais peut-être essayer de concentrer des effets picturaux expressifs dans certaines zones, et laisser vivre le système d'empreinte dans d'autres zones (sans te priver de rehausser discrètement comme en 1)

jy
J'ai réfléchi à ton problème.

Ce que tu devrais faire, c'est peindre "expressif" avant de bomber l'empreinte. En fonction des formes de la chemise, mais avant de bomber. Et après aussi, de telle façon que l'empreinte soit prise dans un autre système de signes.

Bon, j'ai bien lu tes analyses, tes "conseils", merci beaucoup.
Cette aventure de s'aventurer dans le coup de pinceau est assez jouissive.
Mais sur le fond
on ne pourra pas faire l'économie de la question de la "continuité" dans nos œuvres d'une vie.
Je dis pas "style " c'est trop bordélique comme concept.
Mais si maintenant on s'interroge sur la picturalité
(au sens, bêtement, de prendre un pinceau et des couleurs)
c'est qu'on interroge notre rapport à la photo ou à l'illusion photographique.

A mon humble avis, si on s'est lancé dans ce débat, c'est que c'est cela qui nous questionne.

Il faut que tu me donnes d'autres exemples de tes trucs sur le sujet


ps:  je vais te prendre un exemple , mais il sera un peu faussé car le gars est jeune.
Yann Bagot.
https://www.yannbagot.com/
C'est très beau, toujours en noir et blanc, on peut rien dire contre
A la limite il n'a plus à se poser beaucoup de questions, juste à continuer sa poésie.
Tu vois ce que je veux dire ?